Разногласия, которые приводят граждан и компании в суд, время от времени удается разрешить мирным методом перед тем, как арбитры вынесут свое решение. При таких обстоятельствах стороны заключают мировое соглашение, которое оказывается гарантией выполнения принятых обязанностей. Но, не всегда это указывает конец процесса. В обзоре практики судов - мировые соглашения.

1. Должник под операцией наблюдения не в состоянии заключить мировое соглашение без согласования заимодавцев

В случае если компания находится под операцией наблюдения, то достигнутое между ней и одним из ее заимодавцев мировое соглашение по делу о взимании долга согласно соглашению может быть обьявлено нелегетимным. В случае, что на его заключение не было получено согласование иных заимодавцев и конкурсного управляющего. К таким выводам пошёл арб суд Волго-Вятского округа.

Суть спора

Определением арбитражного суда в отношении компании была включена операция наблюдения. Иная организация пошла к судье с иском к компании о взимании 6,755 млн рублей долга согласно соглашению продажи и процентов за пользование чужими финансовыми средствами. При разбирательстве дела стороны сообщили ходатайство об одобрении мирового соглашения. арб суд утвердил между ними мировое соглашение и остановил делопроизводство. Общества, не Принявшие участие в деле, но являвшиеся кроме того заимодавцами компании обратились в арб суд с кассацией на определение об одобрении мирового соглашения.

Судебное Решение

арб суд Волго-Вятского округа в распоряжении от 28 декабря 2015 г. по делу N А29-10306/2015 пошёл к выводу об обоснованности притязаний заимодавцев. Судьи отметили, что ввиду статьи 138 АПК РФ и статьи 139 АПК РФ стороны могут уладить спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при выполнении судебного акта. Но, частью 6 статьи 141 АПК РФ установлено, что арб суд не должен утверждать мировое соглашение, если оно идёт вразрез закону либо преступает права и абсолютно законные интересы иных лиц.
В законе "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право конкурсного заимодавца опротестовывать деяния по выполнению судебного акта, в частности определения об одобрении мирового соглашения, и вдобавок само мировое соглашение. Это кроме того засвидетельствовано в правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с употреблением главы III.1 закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Помимо этого, ввиду статьи 61.3 Закона о банкротстве каждая сделка, совершенная должником в отношении обособленного заимодавца, может быть признана арб судом недействующей, в случае, что она влечет либо может вызв