Руководство желает лишать шофёров прав за неуплату административных штрафов

Не только опасные должники алиментов, но игнорирующие пени за нарушение ПДД будут на время, до оплаты долга, ограничиваться в особых правах: им будет нельзя управлять транспортом, самолетом, катером, квадроциклами и т.д.. С подобающей идеей выступило Правительство Россиийской Федерации. Оно отправило в государственную думу правки к закону эсера Александра Агеева, который осенью 2014 года внес предложение наказывать должников временным лимитированием права на управление машинами и водными судами до момента оплаты долга.
Закон эсера должен был затронуть тех, у кого накопился долг свыше 10 000 рублей. по алиментам, компенсированию вреда, причиненного правонарушением, и вдобавок по компенсации морального ущерба, заработной и выходным пособиям работникам, поощрению авторам либо не возмещает вред (1-й и 2-й очереди удовлетворения притязаний). В январе 2015 года Агеев предрекал, что "употребление временного лимитирования права должника на управление средством передвижения вероятно в отношении режима 450 000 должников". Но замдиректора ФССП Татьяна Игнатьева давала иной прогноз – 300 000 человек.
Но ко второму рассмотрению документ не будет распространяться на должников второй очереди (неуплата выходных пособий, платов), говорит Вячеслав Лысаков, первый заместитель председателя комитета государственной думы по государственному строительству, сопредседатель столичного штаба движения "Всероссийский народный фронт" (ОНФ). Кроме того ко второму рассмотрению было решено не лишать должников особого права на хранение и ношение оружие. Иначе весьма тяжело будет такое притязание исполнить, говорят в государственной думе.
Исполнители сумеют по обращению взыскателя либо по своей собственноличной инициативе выносить распоряжение о временном лимитировании на пользование должником особого права. Но лишь при соблюдении двух условий: долг человек обязан быть обоснован судейским актом либо исполнительным листом, выданном на его базе, а сумма долга быть больше 10 000 рублей. В случае если судейского обоснования задолженности нет, то взыскатель либо судейский исполнитель могут пойти к судье, чтобы эту обстановку скорректировать.
Первично в законе шла обращение о том, что должник, получив извещение от исполнителя, на протяжении пяти суток самостоятельно обязан отнести ему водительское удостоверение. Исполнитель его обязан изъять и вынести подобающее распоряжение, а при уплате долга – возвратить не позднее, чем на следующий день.


Прочтите еще нужный материал в области требования к оформлению этикетки непищевых продуктов. Это может быть весьма интересно.

Суд проконтролирует правомерность отказа в опросе Кадырова по "делу Немцова"

Басманный суд Москвы перенес на 14 октября разбирательство претензии дочери убитого политика Бориса Немцова на неэффективное следствие и отказ дознавателя опросить главу Чечни Рамзана Кадырова и других госслужащих, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Такое решение суд принял, чтобы течь представителю пострадавшем время для изучения документов расследования и приготовления опровержений.
Ее представитель Вадим Прохоров опротестовывает кроме того отказ дознавателя выдать пострадавшим ряд документов и вызвать на опрос парламентария Государственной думы Адама не, замкомандира полка «Север» Руслана Геремеева, комполка «Север» Алибека Делимханова и участника Совета Федерации Сулеймана Геремеева. Согласно точки зрения юриста, расследование, задержав предполагаемых исполнителей, устранилось от поисков клиента и организаторов.
Немцов, убитый в центре Москвы в ночь на 28 февраля, занимал в 1990-х годах ряд высоких постов в руководстве Российской Федерации, а в 2000-х перешел в ряды опозиции.
По делу задержаны пять человек: предполагаемый убийца Заур Дадаев, Хамзат Бахаев, который, по мнению следователей, снабжал соучастников информацией и должен был укрыть их после правонарушения, Темирлан Эскерханов, которому вменяется отслеживание маршрутов Немцова, и вдобавок братья Анзор и Шадид Губашевы. Их роль в правонарушении расследование не открывает.


Просмотрите еще хорошую заметку по вопросу кадровое дело обучение. Это может быть небезынтересно.

Российские экс-чиновники Кузьмич и Титова заключены в Беларуси под стражу

Занимаюший ранее пост руководителя управления судейского департамента по МО Валерий Кузьмич и его экс-помощник по финансам Евгения Титова, задержанные в Беларуси, заключены в тюрьму, сообщила в пятницу пресс-служба Комитета госбезопасности (КГБ) Беларуси, по сообщению РИА Новости.

Раньше комитет безопасности государства Беларуси засвидетельствовал, что они были задержаны еще в августе в ходе двустороннего сотрудничества с русскими правоохранительными органами. Генпрокуратурой Беларуси в установленном законом режиме разрешается вопрос об выдаче задержанных в Российской Федерации.
«К гражданам РФ применена мера пресечения в виде заключения в тюрьму», — сказала пресс-служба КГБ.
Согласно данным русского расследования, управление организации «Рабикон-К» в течении долгого времени представляло в управления судейских департаментов Москвы и МО фальшивые распоряжения об зарплате переводчиков. По итогам лишь в 2013–2014 годах из бюджета было украдено свыше 500 миллионов рублей.
По версии СК РФ, Кузьмич, Титова и другие участники, «используя свое должностное положение, снабжали их уплату без подобающей ревизии и перечисление финансовых средств на счета общества». Создатель организации «Рабикон-К» Ираида Ландаренко укрылась в Соединенных Штатах и заявлена в интернациональный розыск. По этому делу уже опрошено свыше 80 переводчиков.
Обвинение в обмане уже предоставили бывшему начальнику управления судейского департамента по городу Москве Вячеславу Липезину, его помощнику Любови Лопатиной, бывшему помощнику Игорю Кудрявцеву, и вдобавок соучредителю организации «Рабикон-К» Татьяне Пороскун и председателю совета директоров этой компании Умару Заробекову.

Государственной дума приравняет автопробеги к демонстрациям

Российское правительство предложило Государственной дума отнести автопробеги к демонстрациям, а установку палаток в публичных местах – к пикетированию. Для этого вводятся поправки в ФЗ № 54-ФЗ "О собраниях, пикетах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". Это "разрешит устранить юридическую неясность, появляющуюся при компании и осуществлении публичных мероприятий в виде новых форм протестных акций", полагают в МВД , которое разрабатывало закон.
Согласно данным МВД, в прошедшем сезоне в Башкирии, Белгородской, Столичной, Ростовской, Челябинской областях, а также в ряде других регионов пробежали протестные акции с установлением палаточных городков в публичных местах, а в 27 субъектах состоялось 126 мероприятий, в коих участвовали 4000 человек с применением 1500 средств передвижения, следует из пояснительной записки к документу.
Действующий 54-ФЗ предполагает запрет на компанию массовых мероприятий для тех, кто имеет неснятую либо непогашенную судимость за осуществление умышленного правонарушения против баз строя установленного Конституцией и безопасности страны либо правонарушения против публичной безопасности и порядка. Не сумеют организовать похожее мероприятие и лица, притянутые два и свыше раза к ответственности согласно административному законодательству за неповиновение абсолютно законному притязанию полицейского, нарушение режима осуществления пикета и др. (ст. 5.38, 19.3, 20.1–20.3, 20.18, 20.29 КоАП). Аналогичные запреты налагаются и на партии, публичные, религиозные объединения, деятельность коих приостановлена либо воспрещена.
С текстом проекта закона № 886966-6 "О введении изменений в статью 2 закона "О собраниях, пикетах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"" возможно познакомиться тут.

Режим деяний милиции и докторов по предотвращению правонарушений, совершаемых лицами с психическими расстройствами, предлагается усовершенствовать

Недавнишние события в Нижнем Новгороде (дело об убиении папой шести малышей и их беременной мамы) и Санкт-Петербурге (дело о "пенсионерке-потрошительнице", подозреваемой в 10 ожесточённых убиениях, включая убиение своей знакомой) привели к широкому общественному общественному. А потому, что и в том и другом случае подозреваемые состояли на учете в психоневрологических диспансерах, стал острым вопрос об усовершенствовании сотрудничества между милицией и медицинскими сотрудниками в целях предотвращения правонарушений, совершаемых душевнобольными.

На текущий момент на внебольничном либо так именуемом диспансерном терапии находятся 3,78 млн человек с психическими расстройствами. Такие данные озвучил основной научный работник ФГБУ "Государственный научный центр общественной и судейском психиатрии им. В.П. Сербского Минздрава Российской Федерации", доктор наук Вячеслав Котов в ходе организованного ОП РФ 22 сентября круглого стола. Практически добрая половина таких больных (1,634 млн больных) наблюдаются в диспансере вне зависимости от их жажды – вдобавок в районе 3% из них представляют из себя публичную угрозу. "Другими словами в безотносительных цифрах это в районе 50 тыс. человек по всей стране", – детализирует Котов. Одновременно с этим стационарно в психиатрических поликлиниках находятся практически 18 тыс. человек, произвёдших правонарушение и отправленных судом на принудительное терапию. Вместе с тем остается большой процент невыявленных душевнобольных, которые также будут представлять публичную угрозу.

Об лимитировании прав больного в связи с психическим расстройством определите в Домашней юридической энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ

"Мы разговаривали с работниками МВД, с участковыми полномочными и не прослушали, что они знают алгоритм своих деяний при работе с душевнобольными лицами, которые могут представлять публичную угрозу. Всякий из них выдавал какую-то свою версию. Участковый, получивший коллективное заявление граждан о том, что они полагают своего соседа либо живущего недалеко гражданина социально страшным, в настоящий момент не понимает, что ему делать", – говорит глава Рабочей группы ОП РФ по безопасности и сотрудничеству с ОНК Антон Цветков. К слову, в ходе расследования дела о "нижегородском маньяке" уголовные дела по обвинению в некомпетентности были заведены и на участковых, поскольку множественные претензии супруги преступника на угрозы с его стороны были оставлены милицейскими без внимания.

Вследствие этого одной из основных задач сейчас является налаживание механизма сотрудничества между врачами-полицейскими и психиатрами. "Итог, к которому мы желали бы пойти, – это создание общими усилиями рекомендаций методического характера, которые четко установили бы целый алгоритм деяний полицейских при установлении общественной угрозе психически нездорового человека", – детализирует Антон Цветков. Он сказал, что в указанных целях кроме того может быть издана наглядная книжка для работников ОВД.

Необходимо подчеркнуть, что основные положения по сотрудничеству между учреждениями уже установлены (Инструкция об компании сотрудничества органов здравоохранения и ОВД РФ по предупреждению публично страшных деяний лиц, страдающих психическими расстройствами; потом – Инструкция). Документ, например, регламентирует:

• обязанность психоневрологических диспансеров каждый год до 20 января предоставлять работникам ОВД перечень лиц, находящихся на интенсивном диспансерном наблюдении и на амбулаторном принудительном наблюдении и терапии у психиатра, и вдобавок срочно уведомлять о снова принятых на терапию лицах (абз. 2 п. 2.1.1 Инструкции);
• осуществление занятий с личным составом подобающих подразделений ОВД по вопросам осуществления принудительной госпитализации лиц с психическими расстройствами и предупреждения с их стороны антиобщественного поведения (п. 4.1 приказа Минздрава и МВД Российской Федерации от 30 апреля 1997 г. № 133/269) и т. д.

Но, как стало известно, фактически он не используется ни представителями МВД, ни медицинскими сотрудниками.

"С правовой точки зрения Инструкция – крайне полезный документ. Да, он морально устарел, но в случае если на базе уже существующей инструкции сделать рекомендации методического характера и коротко отметить реальные деяния, которыми должны руководиться полицейские, то, на мой взор, от этого будет громадная профилактическая польза", – уверена юрист, глава 1го Русского Правозащитного Центра Оксана Михалкина.

Пока не ясно, конкретно каким образом возможно точно установить, как страшен для общества тот либо другой психически нездоровый человек. А использование полицейским мер в отношении такого человека без полных для этого оснований может быть квалифицировано как превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). "Даже не всем психиатрам ясно, что представляет из себя лицо, несущее опасность для себя либо для других лиц. Работники МВД и участковые тем свыше не в состоянии осознать, что это такое", – растолковывает член коммисии Общественной палаты по содействию реформам правосудия, доктор наук кафедры права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО Элина Сидоренко.

Точные рекомендации методического характера, согласно точки зрения специалистов, окажут помощь решить эту проблему, наладив систему сотрудничества между органами, оказывающими помощь психиатра, и правоохранительными органами как в части установления публичной угрозе лица, так и при определении комплекса мер по предотвращению правонарушений.

Наряду с этим специалисты видят два вероятных маршруты – доработка уже действующей Инструкции и создание нового документа. Антон Цветков уверен, что основное – не терять время, и потому, что в настоящий момент утвержденная учреждениями Инструкция считается действующей, то ее и нужно использовать, не останавливая работу по введению в нее изменений и/либо созданию актуальных рекомендаций методического характера. Именно на это общественники и обещают отправить свои силы, сделав коммисию, в состав которой войдут представители МВД и медицинские сотрудники. Со своей стороны руководитель Департамента здоровья населения и коммуникаций Минздрава Российской Федерации Олег Салагай показал решимость учреждения помогать работе над документом.

Реестр субъектов небольшого и среднего бизнеса желают запустить с 2017 года под надзором ФНС

Министерства экономики предлагает перенести период ввода в воздействие реестра небольших и средних бизнесменов на 1 января 2017 года. Новости его обязана будет, по плану должностных лиц, налоговая служба.
Министерство экономики создало правки в закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ «О продвижении небольшого и среднего бизнеса в РФ», касающиеся деятельности нового реестра субъектов МСП. По задумке должностных лиц, 2016 год станет переходным для запуска этого реестра, а в полном масштабе он получит не ранее 2017 года.
Соответственно опубликованному документу, небольшими и средними фирмами так же, как и прежде будут считаться сельскохозяйственные потребительские кооперативы, хозяйственные общества и партнерства, и вдобавок крестьянские (фермерские) хозяйства, суммарная часть участия в коих РФ, ее субъектов и других компаний не превышает 25%, а зарубежных юрлиц – 49%. Сохраняется и критерий отнесения экономических агентов к предметам МСП по объему выручки. Он определяется руководством, и по сей день для микропредприятий предельное значение выручки образовывает 120 миллионов рублей в год без НДС, для небольших – 800 миллионов рублей, а для средних – 2 миллиарда рублей.
Одновременно с этим предложено отказаться от средней численности сотрудников и перейти на среднесписочную численность сотрудников за предшествующий год , оставив наряду с этим без изменения допустимое количество работников: от 101 до 250 человек для средних учреждений, до 100 – для небольших, до 15 – для микропредприятий. Помимо этого, относить к микропредприятиям будут тех хозяйствующих субъектов, которые реализовывают свою предпринимательство , оперируя только патентной системой налогообложения.
Самое основное изменение, предлагаемое Министерства экономики, - избрать определённого оператора федерального реестра субъектов МСП. В наивысшей степени подходящим для этого органом является Федеральная налоговая служба, полагают в учреждении. Тут уже имеется вся БД по доходам небольших и средних бизнесменов, а сведения о долях участия русских и зарубежных лиц в уставном фонд учреждения, и вдобавок информация о среднесписочной численности сотрудников может поступать в службу машинально из баз данных иных государственных органов, говорят авторы правок. Что касается сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, то доступ к ним открыт для всех федеральных государственных органов, в частности ФНС, напоминают они.
В случае если ФНС вправду изберут оператором реестра субъектов МСП, службе придется каждый год до 1 августа обновлять все данные. Режим введения, изменения и обработки данных сверх того пропишет само учреждение. Исключительное притязание – реестр должен быть размещён в интернете, а его данные будут доступными широкому кругу лиц на бес

Песня Happy Birthday to You освободилась от авторских прав

Суд Лос-Анджелеса постановил, что организации Warner/Chappell Music не принадлежат авторские права на песню Happy Birthday to You («С днем рождения тебя»), передает РИА Новости ссылаясь на издание Los Angeles Times.

Согласно данным издания, организация претендовала на авторство с того времени, как заплатила 15 миллионов долларов за приобретение Birch Tree Group, преемницу Clayton F. Summy Co., которой принадлежали права на песню.
Решение вынес судья Джордж Х. Кинг (George H. King). Он постановил, что авторское право распространяется лишь на конкретные музыкальные аранжировки, а не на саму песню, «по причине того, что Summy Co. ни при каких обстоятельствах не принадлежали права на слова песни Happy Birthday». «Ответчикам, правовым преемникам Summy Co., не принадлежат действительные права на текст песни Happy Birthday», — передает слова судьи издание.
Раньше сообщалось, что изготовители документарного фильма о песне Happy Birthday — организация Good Morning To You Productions Corp. — решили пойти к судье после того, как на грани большого административного штрафа были вынуждены заплатить 1,5 тысячи долларов за применение песни.
В заявлении в суд утверждается, что песня была написана еще в 1893 году и авторские права на нее должны были в далеком прошлом истечь. Согласно точки зрения истцов, в конечном итоге Warner/Chappell владеют правами только на фортепианную аранжировку песни, которая была сделана в 1935 году, и не имеют права взимать лицензионные платы за применение ее текста либо мелодии.

Режима 40 тысячь киллограм нефрита, похищенного у большой организации, нашли в Бурятии – МВД

Милицейский изъяли режима 40 тысячь киллограм нефрита из противоправного оборота в Бурятии, сообщила в среду офпред МВД Российской Федерации Елена Алексеева, по сообщению РИА Новости.

Она утвержает, что такую находку оперативники заметили на протяжении расследования уголовного дела о краже. Они осуществили обыск в частном доме в селе Нижнеиволгинское и нашли тонны разносортного нефрита-сырца.
«Владелец участка, пятидесятилетний молодой человек, документов, удостоверяющих легальное возникновение минералов, не продемонстрировал. На сегодняшний день устанавливается его причастность к воровству полудрагоценного камня», — подчеркнула Алексеева.
Она кроме того сказала, что украденный камень принадлежал одной из больших нефритодобывающих организаций.
В Бурятии сосредоточено свыше 90% балансовых запасов сортового нефрита Российской Федерации, включая самый полезный — белый. В общем, в республике каждый год добывается свыше 270 тысячь киллограм этого дорогостоящего минерала, наряду с этим милиция изымает из противоправного оборота десятки тысячь киллограм добытого камня. Сырье в необработанном виде вывозится для продажи на ювелирные фабрики Китая, где нефрит (именуемый там «камнем жизни») имеет цену от десятков до сотен а также тысяч долларов за килограмм.

Еженедельный обзор практики судов: споры о пенсиях и пособиях

Обзор практики судов посвящен спорам о избрании и оплате пенсий и пособий. В таких спорах, в большинстве случаев, участвуют представители работодателей - так как поэтому от них зависит, как будет вычислен трудовой стаж либо оплаты в адрес работника.

1. Не всем машинистам холодильных установок положена досрочная пенсия

Право на выход на досрочную пенсию и получение особого стажа имеется лишь у тех машинистов холодильного оборудования, которые обслуживали аммиачно-холодильные установки. Обстоятельство таковой работы обязан быть обоснован документарно. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Гражданин работал в должности машиниста холодильных установок оптово-розничного объединения. В его трудовой брошюре имеется приписка "в дополнение к пункту 2 полагать машинистом аммиачных холодильных установок". Наряду с этим, соответственно личной карточке и лицевым счетам, он был принят на пост машиниста холодильных установок.
В то время как подошло время, гражданин обратился в УПФ РФ в Приморском районе СПб с обращением о избрании досрочной рабочем пенсии. Но, решением УПФ РФ в Приморском районе СПб ему было отказано в избрании досрочной рабочем пенсии по старости согласно с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 закона "О рабочих пенсиях в РФ". То есть, из-за отсутствия требуемой длительности особого рабочего стажа. Гражданин посчитал таковой отказ несправедливым и шёл в судебные органы с иском о включении сроков работы в особый стаж и избрании досрочной рабочем пенсии.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня исковые притязания гражданина были удовлетворены частично. Суд обязал УПФ РФ в Приморском районе СПб включить засвидетельствованные документарно сроки работы подателя иска в особый стаж работы в должности машиниста холодильных установок.
коллегия суда по гражданским делам Петербургского городского суда апелляционным определением от 06.05.2015 N 33-7099/2015 по делу N 2-7309/2014 оставила судебное решение инстанции первого уровня без изменения. Судьи подчернули, что избрание досрочной рабочем пенсии согласно с нормами статьи 27 закона "О рабочих пенсиях в РФ" производится соответственно особому Перечню производств, специальностей, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на коих уполномачивает на пенсию по возрасту на льготной основе, утвержденному решением Кабмина СССР от 26 января 1991 года N 10. Наряду с этим, за срок работы до 01 января 1992 года может использоваться Перечень производств, цехов, специальностей и должностей, утвержденный Распоряжением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173. В этих переч

Обувщиков-оптовиков осудят за инсценировку кражи на 200 миллионов рублей.

В Новосибирской области пред судебными органами предстанут двое бизнесменов, инсценировавших кражу большой партии обуви со склада, заблаговременно оформив на нее 200-миллионную страховку, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.

Обитатели Томска 41-летний Николай Хиджакадзе и 43-летний Максим Павлов обвиняются по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (покушение на обман в области страхового дела, совершенное группой лиц по подготовительному заговору, в очень большом размере). Хиджакадзе кроме того – по ч. 3 ст. 306 УК РФ (ложный донос о осуществлении правонарушения, соединенный с обвинением лица в осуществлении тяжёлого правонарушения и неестественным созданием подтверждений обвинения).

Согласно материалам уголовного дела, в 2013 году Хиджакадзе и Павлов по фальшивым документам застраховали несуществующую партию обуви на сумму в 200 млн. рублей. в ООО "БИН Страхование" в Новосибирске.

Подельники сняли в аренду неохраняемое складское помещение словно бы бы для хранения партий обуви и расположили в нем объемные картонные коробки, создая видимость, что на складе находится обувь "в ассортименте". Позднее они увезли коробки со склада, а Хиджакадзе сообщил в милицию о совершенной краже. По данное обстоятельству было возбуждено дело по ст. 158 УК РФ (кража).

Хиджакадзе через своего представителя обратился в "БИН Страхование" с обращением о наступлении страхового случая и получении страховой оплаты в сумме 200 млн. рублей. Но страховая организация отказала в оплате компенсирования в связи с подозрением в инсценировке кражи.

В будущем дело о краже обуви со склада было остановлено из-за отсутствия события правонарушения.

На сегодняшний день подельники находятся под стражей. Их дело направлено для разбирательства в Центральный райсуд Новосибирска.

По суициду правонарушителя в офисе УФСКН начата доследственная ревизия

В Москве в управлении ФСКН по Юго-Восточному округу наложил на себя руки молодой человек, довезённый за потребление наркотических средств, информирует "Интерфакс".
Как поведал источник в милиции, тело 32-летнего москвича было найдено день назад днем в туалете здания УФСКН по ЮВАО на улице Зеленодольская. Он утвержает, что молодой человек был приглашен для составления административного материала по обстоятельству нарушения ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств либо психотропных веществ без избрания доктора), предполагающей наказание в виде пени до 5000 рублей. либо административный арест на период до 15 дней.
В пресс-службе московского главка СКР засвидетельствовали данные, добавив, что на сегодняшний день по обстоятельству самоубийства производится доследственная ревизия.

Предлагается включить новый режим индексации оплат, пособий и компенсаций – исходя из практической инфляции за прошлый год

Минтруд Российской Федерации создал закон¹, нацеленный на оптимизацию режима индексации оплат, пособий и компенсаций.

Так, предлагается реализовать индексацию оплат, пособий и компенсаций исходя из практического индекса потребительских цен за прошлый год. Предполагается, что коэффициент индексации будет определять Российское правительство.
Помимо этого, предполагается определить единые для всех общественных оплат периодичность и период индексации – один раз в год с 1 февраля этого года. Такие правки могут коснуться оплат, пособий и компенсаций:

• калекам;
• ветеранам;
• гражданам, имеющим малышей;
• гражданам, подвергшимся действию радиации благодаря трагедии на ЧАЭС, и аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча;
• гражданам, подвергшимся радиационному действию благодаря ядерных опробований на Семипалатинском полигоне»
• Героям СССР, Героям РФ и полным кавалерам ордена Славы, и Героям Соцтруда и полным кавалерам ордена Рабочем Славы;
• лицам, застрахованным в рамках неукоснительного общественного страхования от несчастных случаев на производстве и опытных болезней, и т. д.

Напомним, на сегодняшний день индексация основного из указанных оплат производится каждый год с 1 апреля этого года исходя из установленного законом о бюджете на подобающий денежный год и плановый срок прогнозного уровня инфляции. Для оплат, период индексации коих не установлен, режим индексации определяет кабмин.
Наряду с этим положения обособленных законов, касающиеся режима индексации оплат, пособий и компенсаций обособленным группам граждан (например, заработных платов госслужащих, судей, участников Совета Федерации и парламентариев Государственной думы, пособий чернобыльцам, оплат Героям Социалистического Труда, Труда РФ, РФ, СССР и полным кавалерам ордена Славы, ветеранам, калекам, пособий на малышей, погребение) предполагается приостановить до 1 января 2017 года (сейчас предусмотрено приостановление до 1 января 2016 года). Отмечается, что с 1 февраля 2016 года будет осуществлена индексация оплат, пособий и компенсаций на отличие между практическим индексом роста потребительских цен за 2015 год и установленным в 2015 году размером индексации указанных оплат, пособий и компенсаций (ст. 4 закона от 6 апреля 2015 г. № 68-ФЗ).
В случае одобрения инициативы новый режим индексации будет использоваться с 1 января 2017 года. Предполагается, что реализация предлагаемых мер разрешит сделать механизм, снабжающий действенную реализацию права, закрепленного в конституции граждан на меры общественной поддержки методом употребления механизма индексации, снабжающих минимизацию воздействия на общественные оплаты ин

Затраты в деле о банкротстве

Обязательство арбитражного управляющего проводить экспресс анализ денежного состояния должника самолично либо право арбитражного управляющего завлекать для этой цели сторонних экспертов с уплатой их деятельности за счет имущества должника?
На сегодняшний день в арбитражной практике существует несоответствие в отношении толкования существа выполнения арбитражным управляющим одной из его обязательств - осуществления экспресс анализа денежного состояния должника. Изыскание практики судов по указанному вопросу говорит о неоднозначности юридических подходов, применяемых к его разрешению. Кое-какие суды уверены в том, что указанную выше обязательство арбитражный управляющий обязан выполнять самолично. Приверженцы другого подхода не изымают присутствие у арбитражного управляющего права делегировать выполнение данной обязательстве сторонним экспертам.
Так, малый часть арбитражных судов считает, что завлекать сторонних экспертов арбитражный управляющий не вправе. Об этом свидетельствуют Распоряжения ФАС (потом - ФАС) Волго-Вятского округа от 28.03.2011 по делу N А29-7862/2009, ФАС МО от 08.08.2012 по делу N А40-24676/11-73-121, ФАС Уральского округа от 30.01.2013 N Ф09-14149/12.
В обоснование своей позиции арб суды ссылаются на присутствие в законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (потом - Закон о банкротстве) указания на комплекс обязательств, которые арбитражный управляющий обязан исполнять самолично без возложения на притянутых экспертов. Вследствие этого суды считают, что абзац третий пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве предполагает обязательство временного управляющего проводить экспресс анализ денежного состояния должника самолично, исходя из этого полагают нарушением норм права делегирование временным управляющим обязательства осуществить экспресс анализ денежного состояния должника притянутым экспертам.
Согласно точки зрения автора, данная юридическая позиция ошибочна.
Большая часть же арбитражных судов придерживается второго подхода. Примером тому помогают Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2011 по делу N А47-12261/2009, Распоряжения Девятнадцатого ААС от 03.07.2012 и ФАС Центрального округа от 24.09.2012 по делу N А14-2179/2008, ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2012 по делу N А52-1992/2011, Определение Арбитражного суда города Петербурга и Петербургской области от 21.06.2012 по делу N А56-23033/2011 (аннулировано Распоряжением Тринадцатого ААС от 24.10.2012, но по другому основанию, чем объект дискуссии).
Вправду, Закон о банкротстве содержит указание на комплекс обязательств, которые арбитражный управляющий обязан исполнять самолично без возложения на притянутых экспертов.
Соответственно абзацу третьему пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий должен проводить экспре

Английский парламент отказался узаконить эвтаназию

Английский законодательный орган отказался узаконить эвтаназию, проголосовав в пятницу против проекта законодательного акта, который предполагал право необязательного ухода из жизни для смертельно больных людей, об этом по данным РИА Новости.

Против проекта закона проголосовали 330 участников палаты общин, подхватили его 118 человек. В прошедший раз законодательный орган пересматривал закон о праве на необязательный уход из жизни 20 лет назад.
Документ предполагал разработку особой процессы для смертельно больных людей, по которой они, при присутствии жажды удалиться из жизни, имели возможность бы это сделать приняв под наблюдением докторов смертельную дозу особых лекарств. Наряду с этим попользоваться таким правом имели возможность бы лишь те, чей диагноз подтверждён, и время последующей жизни составляло бы не больше шести месяцев. Решение об удовлетворении таковой требования нездорового должны были принять два доктора высокой квалификации и утвердить суд.
Мнение по этому вопросу разделилось. Часть депутатов сообщили о праве человека на достойный уход из жизни, часть сочла этот закон неприемлемым. Против закона выступил премьер Дэвид Кэмерон, управляющий Консервативную партию, имеющую большая часть в парламенте.
На сегодняшний день эвтаназия в Англии законодательно приравнена к убиению.

Банку Российской Федерации воспретят через чур часто менять тарифы по ОСАГО

Российское правительство соответственно, что изменять тарифы по ОСАГО Национальный банк обязан не более часто одного раза в год. Таковой отзыв государственные служащие дали на закон, занесённый в государственную думу парламентариями от партии ЛДПР Игорем Лебедевым и Ярославом Ниловым в марте 2015 года.
В официальном отзыве Руководства РФ на закон № 752188-6, предполагающий введение изменений в статью 8 закона "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения" и правок в статью 5 закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ, произнесено, что в общем государственные служащие одобряют инициативу парламентариев. Изменения предполагают, что будет установлен недостаточный период, в течении которого Банк Российской Федерации не сумеет изменять тарифы по ОСАГО.

Материалы по тематике

ЦБ поднимет базовые тарифы ОСАГО на 40%

Этот закон поступил на разбирательство Госдумы РФ в первых числах Марта 2015 года. Его авторами являются парламентарии Государственной думы РФ от фракции ЛДПР Игорь Лебедев и Ярослав Нилов. В Руководстве РФ дали согласие с предложением парламентариев сократить срок, за который нельзя изменять действующие тарифы по ОСАГО. И депутатам, и госслужащим показалось толковым определить таковой срок в один год . Аргументы парламентариев о том, что нередкое увеличение тарифов по ОСАГО очень плохо воздействует на обстановку на страховом рынке и на денежное положение автовладельцев государственные служащие сочли оправданными. Так как лишь с октября 2014 года тарифы на ОСАГО изменялись уже два раза.
1-е увеличение тарифов случилось 11 октября 2014 года, когда денежный регулятор поднял базовые ставки для страховых организаций и включил тарифный коридор. До этой даты страховые организации не могли устанавливать плавающие тарифы и цена полиса ОСАГО была единой. Наряду с этим минимальная цена ОСАГО была повышена на 23%, а большая — на 30%, если сравнивать с прошлыми тарифными ставками. Такое изменение тарифов в то время было согласовано с принятием правок к закону "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения" и одобрением новых правил расчета суммы покрытия по страховке при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Материалы по тематике

Страсти по ОСАГО

Но страховым организациям и Нацбанку выяснилось мало 1го увеличения и в марте 2015 года вопрос о пересмотре тарифов по ОСАГО был поднят снова. В следствии с 12 апреля 2015 года цена страховки

Бизнесменов предупредили о ревизиях средств защиты работников

В Фонде общественного страхования решили проследить за израсходованием средств, продемонстрированных на субсидирование мероприятий по уменьшению уровня производственного травматизма и количества профзаболеваний. Для начала должностные лица проконтролируют уровень качества и досягаемость средств личной защиты, а после этого подробно проанализируют смету на субсидирование предупредительных мер.
Фонд общественного страхования выпустил письмо, разъясняющее, в частности, какие документы обязан продемонстрировать страхователь для обоснования затрат на субсидирование предупредительных мер по уменьшению производственного травматизма и опытных болезней сотрудников.
Должностные лица напоминают, что большая сумма, которую страхователь в праве израсходовать на предупредительные меры, не в состоянии быть больше сумму страховых платежей, подлежащих перечислению в фонд в этом году. Вдобавок, затраты на оплату пособий по временной болезни в связи с травмами на производстве либо профзаболеваниями включать в возмещаемую сумму запрещено.
Одновременно с этим от бизнесменов требуют при обосновании затрат на субсидирование предупредительных мер направлять в фонд, а правильнее в БД системы «Профилактика» ЕИИС «Соцстрах», сводную ведомость итогов осуществления спецоценки условий труда, и сведения, находящиеся в последнем акте врачебной рабочей группе по результатам осуществления неукоснительных медицинских осмотров сотрудников. Форма, которую нужно для этого заполнить, прилагается к письму.
Помимо этого, Фонд соцстрахования рекомендует страхователям по результатам 2015 года отчитываться уже по новой форме – по применению сумм страховых платежей на неукоснительное общественное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней на субсидирование предупредительных мер по уменьшению производственного травматизма и опытных болезней сотрудников. Сводный отчётность представляется до 1 февраля 2016 года, как в бумажном, так и в электронном вариантах. Что касается решений по выделению и распределению средств в этом году, сведения о них в Департаменте страхования опытных рисков ожидают до 1 октября.
Другая часть информации, находящаяся в документе, на первый взгляд, относится к работникам местных подразделений Фонда соцстрахования. Но из нее возможно сделать вывод, что в скором будущем бизнесменам предстоит сдать либо продемонстрировать на ревизию все закупленные в счет страховых платежей средства личной защиты (СИЗ). Должностные лица желают убедиться в качестве этих товаров, и например, проконтролировать их соотношение имеющимся документам. Помимо этого, в Фонде настаивают на ужесточении надзора при приобретении средств защиты. Своим территориальным сотрудникам федеральные должностные лица советуют на перио


Читайте также полезный материал в области курсы кадрового делопроизводства. Это возможно будет небезынтересно.

Прокурорская служба обжаловала приговор суда по делу от убиении Файзуллина

Приговор суда по уголовному делу об убиении известного авиаконструктора и предпринимателя Идриса Файзуллина обжалован прокурорской службой МО и главным участником дела, отставным полковником ФСБ Андреем Лелетко, сказали РАПСИ в пресс-службе Столичного окружного военного суда.

Приговор суда по делу об убиении Файзуллина был оглашен в первых числах Августа: Лелетко был осуждён к 18 годам тюрьмы и административному штрафу в сумме 600 тысяч рублей.
"Приговор суда оспаривали Лелетко и его защитник, и юрист участника Черезова. Еще в суд поступило  апелляционное представление прокурорской службы МО ", - произнесла собеседница агентства.
Комиссией народных присяжных заседателей Лелетко был признан виноватым в обмане и координации преступного убийства, но оправдан по обвинению в покушении на причинение тяжёлых телесных повреждений. Всего на скамье подсудимых находилось шесть участников, один из коих - Игорь Угаров - народными присяжными был полностью оправдан.
Гособвинение требовало суд осудить Лелетко к 20 годам тюрьмы   и отнять у него воинского звания полковник ФСБ.
Согласно точки зрения расследования, Лелетко и Угаров организовали убиение Файзуллина в 2011 году, чтобы овладеть принадлежащим ему зданием в подмосковном Жуковском. В правонарушении, согласно материалам уголовного дела, принимали участие локальный риелтор и предприниматель со связями в преступном мире, притянувший исполнителей, и ассистент Файзуллина и его подруга.
Первый исполнитель за 90 тысяч рублей плеснул в лицо бизнесмену соляной кислотой. Подельники рассчитывали, что пока Файзуллин будет в поликлинике, они сумеют реализовать недвижимость, но предприниматель достаточно быстро выписался из поликлиники.
Тогда преступники наняли  киллера, который убил Файзуллина 11 марта 2011 года. Самого убийцу потом увезли в Калужскую область на свиноферму, где придушили. Интересовавшее подельников здание было перерегистрировано на подругу ассистента Файзуллина.

ВС отклонил претензию брянского "тезки главы государства" на недопуск на выборы

Верховный суд РФ в пятницу отклонил апелляцию бывшего кандидата в парламентарии Брянской облсовета Владимира Владимировича Путина на решение Брянского облсуда об отказе в его регистрации в качестве кандидата, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

6 августа Территориальная избирательная рабочая группа Брянска решила об отказе в регистрации Путина в качестве кандидата в парламентарии Брянской облсовета. Предлогом для решения послужило присутствие промежь поданных кандидатом подписей населения в свою поддержку 10% недействующих, согласно точки зрения рабочей группы. Кроме того коммисия сочла документы об имуществе потенциального парламентария за границей и денежный отчётность о его избирательной кампании поданными с опозданием.
Путин оспорил решение рабочей группы в Брянском облсуде, который оставил его в силе, признав абсолютно законным и обоснованным.
В процессе совещания в пятницу податель заявления подхватил аргументы своей претензии, добавив, что полагает коммисию ТИК сделанной незаконно.
Представители Брянской областной избирательной рабочей группе и прокуратуры опровергли аргументы Путина и объявили, что полагают судебное решение инстанции первого уровня абсолютно законным и обоснованным.
По итогам суд отклонил претензию Путина, отняв у него возможности учавствовать в выборах, которые должны состояться 13 сентября.

Остановлено производство по спору о конкурсе на продажу вагонов метро

арб суд Петербурга и Ленобласти остановил производство по иску ОАО «Октябрьский электровагоноремонтный завод» о незаконности его недопуска для участия в конкурсе на продажу восьми составов метро на 3,8 миллиарда рублей, отмечается в определении суда.

Причина завершения делопроизводства не отмечена.
В качестве ответчика по спору выступал горком по госзаказу. Кроме того суд притянул для участия в деле в качестве других лиц ООО «Вагонмаш» и ОАО «Единая электронная торговая площадка».
Завод требовал «признать деяния ответчика не подобающими притязаниям закона о покупках для государственных и местных потребностей при осуществлении открытого конкурса в электронной форме».
Раньше Федеральная служба по борьбе с монополизмом (ФАС) РФ три раза отказала в удовлетворении обращений ряда учреждений о незаконности компании конкурса.
Завод не был допущен для участия в конкурсе по формальным причинам, а его победителем было признан ООО «Вагонмаш», которое контролируется чешской Skoda. Организация «Вагонмаш» обязана поставить в 2015 году один состав, в 2016 году - два состава, в 2017 - пять.

Изменился Жилищный кодекс РФ

С 30 августа 2015 года действует новая редакция Жилищного кодекса РФ. Изменился режим одобрения решений собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
В связи с началом применения закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ, начиная с 30 августа 2015 года, изменяется режим направления в орган государственного жилищного контроля копий решений, которые приняло собрание собственников в многоквартирном доме .
Вследствие этого в статью 46 Жилищного кодекса РФ «Решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме», добавлен новый пункт 1.1, регулирующий обязательство управляющей компании, правления ТСЖ, жилищного либо жилищно-общестроительного кооператива направлять в орган государственного жилищного контроля копии протоколов собрания собственников помещений с принятыми на них решениями. Это должно быть сделано на протяжении 5 суток с момента осуществления таких собраний.
Так, власти намерены контролировать управляющие организации и ТСЖ в части полноты и своевременности выполнения решений собраний собственников помещений в многоквартирном доме. Этот надзор разрешит сократить претензии собственников в жилищную инспекцию и их заявления в судебные органы для оспаривания деяний управляющих организаций. Последние, по несчастью, обычно не принимают в расчет в своей деятельности решения, принятые собственниками помещений многоквартирного дома.
Для надзора за соблюдением новых притязаний, статьей 46 ЖК РФ сейчас предусмотрено, что орган жилищного контроля должен осуществить внеплановую ревизию, в случае если в его адрес за 3 месяца подряд поступило два либо свыше протокола собрания собственников помещений в МКД, которые содержат решения жильцов по одним и тем же вопросам повестки дня. Целью таковой ревизии будет являться установление обстоятельства соблюдения притязаний закона при компании, осуществлении и оформлении итогов собрания. И вдобавок - причин, по которым собственники пересматривают один и этот же вопрос пару раз.
Похожее увеличение надзора должно содействовать улучшению качества работы управляющих организаций и соблюдения ими притязаний закона. Что, со своей стороны, позитивно скажется на отношеньях жильцов с юрлицами, обслуживающими их дома.


Просмотрите также полезный материал в области юрист года. Это возможно станет весьма полезно.

Руководство взяло под надзор всю заграничную недвижимую собственность РФ

Медведев завизировал распоряжение об изменении правил управления федеральной недвижимой собственностью, размещённой вне границ РФ. Сейчас для принятия решений о ее отчуждении необходимо будет получить подготовительное согласование многих министерств и учреждений. По мысли кабмина, эти меры должны повысить степень сохранности аналогичного имущества и уберечь от требований со стороны зарубежных стран и организаций.
На сайте руководства опубликован текст Распоряжения от 25 августа 2015 года № 884, предусматривающий новый режим управления федеральным имуществом, находящимся вне границ РФ. Соответственно новому распоряжению, федеральные органы исполнительной власти, которые есть в праве руководить имуществом РФ вне границ страны (в частности ценными бумагами, долями и паями в учрежденных за рубежом правовых лицах), должны снабжать «действенное и целевое применение, и сохранность указанного имущества».
Наряду с этим все решения о продаже, обмене, дарении и других методах отчуждения имущества впредь будут приниматься руководством лишь с подготовительного согласования Управления делами Главы государства, МИДа, Министерства экономики, Министерства финансов, Росимущества, а при необходимости - и Минобороны.
Вместе с появлением новых правил управления имуществом кабмин аннулировал свыше ранние документы, например, Распоряжение Руководства РФ от 05.01.1995 г. № 14 и Распоряжение Руководства РФ от 14.01.2002 г. № 10. Они предусматривали пару другой режим отчуждения имущества. В первую очередь, решения о продаже, обмене, залоге, дарении принимались Руководством по предложению МИДа и Управления делами Главы государства при согласовании с Межведомственной рабочей группой по обеспечению действенного применения собственности РФ, находящейся за границей, и защите имущественных интересов страны. Сейчас с предложениями об отчуждении будут выступать федеральные органы, полномочные руководить заграничным имуществом, а проверять рациональность инициатив – должностные лица из названных выше структур.
Во-вторых, отменяется правило, по которому госпредприятиям и учреждениям, имеющим на балансе недвижимость, являющуюся федеральной собственностью и находящуюся за границей, не запрещаеться сдавать ее в аренду периодом до 1 года самостоятельно, а на период до 5 лет – по согласованию с Госкомитетом РФ по управлению госимуществом.
И самое основное – в новом варианте управления недвижимой собственностью, расположенной на зарубежных территориях, отсутствует упоминание о случаях принудительного взимания такого имущества согласно решению компетентных органов, а значит, они будут рассматриваться по общим нормам.
Напомним, пару месяцев назад стало небеизвестно о попытках задержать российское имущество на террито